市场信息报黄河快讯

市场信息报黄河快讯

上一期 3

4 下一期

新闻检索

往期回顾

4当前位置: 首页 - 第20240812期 - 第6版 - 新闻内容

发红包和转账性质一样吗？

新闻作者：三门峡市普法办供稿阅读次数：

       日常生活中，好友之间通过微信发红包或者转账的情况十分常见。然而，双方一旦因此产生纠纷，发红包和转账产生的经济往来是否属于同一性质？
基本案情
      刘女士诉称，2019年其通过微信认识周先生。双方认识不久，周先生便多次向其借款。2020年至2021年间，刘女士通过微信发红包、微信转账等方式累计向周先生转款15669元，后经多次催要均无果。对此，周先生辩称，涉案款项不是借款，是赠与。
法院审理
       法院经审理认为，刘女士以微信发红包、微信转账两种方式向周先生提供资金，微信发红包本身即包含“赠与”之义，结合本案具体情形，刘女士出于对周先生生活的资助向其发送微信红包共计2769元，属于刘女士的赠与行为，无须偿还。而刘女士通过微信转账向周先生支付的12900元，周先生虽辩称是赠与，但其并无证据证明刘女士就此曾作出赠与的意思表示，且考虑到周先生曾向刘女士借款还贷等情况，刘女士通过微信转账向周先生支付的款项应认定为借款，周先生应予偿还。
以案释法
       “微信发红包和微信转账，二者虽均系通过微信软件操作付款，但应从微信软件的不同功能及属性上对两种付款性质加以区分认定。”法官提示，微信软件作为社交工具，除具备日常沟通交流功能外还具备社交功能，微信发红包则为其社交功能的典型体现。微信发红包的金额上限为200元，且名为“红包”，通常情况下，根据我国的民间习俗，给付“红包”，意味着自愿赠与，无须返还。
       本案中，原告以微信转账主张成立民间借贷关系，被告如主张款项性质为赠与，其需要提交相应证据，否则将承担举证不能的后果。（三门峡市普法办供稿）

上一篇3

4下一篇